agwebrunner.com

Mozilla Firefox és un projecte de codi obert, de manera que qualsevol pot prendre el seu codi, modificar-lo i llançar un navegador nou. Això és el que són Waterfox, Pale Moon i Basilisk: navegadors alternatius basats en el codi Firefox. Però es recomana no utilitzar-ne cap.

Si no us agrada Firefox Quantum, utilitzeu Firefox ESR

RELACIONATS:Novetats de Firefox Quantum, el Firefox que heu estat esperant

Ens agrada Firefox Quantum, que és més ràpid i modern que les versions anteriors de Firefox. Si voleu continuar fent servir els vostres complements antics que ja no funcionen a Firefox Quantum, us recomanem la versió estesa de suport (ESR) de Mozilla.

Firefox ESR es basa en Firefox 52, admet els complements tradicionals XUL Firefox i els complements NPAPI i continuarà rebent actualitzacions de seguretat directament de Mozilla fins al 2 de juliol de 2018.

Sí, Mozilla ha fet algunes coses per les quals no estem bojos. El Senyor Robot El complement "Looking Glass" va ser ridícul i no estem encantats del que fan amb Cliqz a Alemanya. Però, després d’haver pres una mereixedora calor pública, han fet canvis en les polítiques i esperem que ho facin millor en el futur.

Fins i tot si no confieu completament en algunes de les decisions empresarials de Mozilla, el vostre navegador és massa important per deixar-lo a una petita comunitat d’entusiastes. Creiem que és millor anar amb un gran projecte amb un gran nombre de desenvolupadors que rebi molta atenció a la seguretat. És per això que us recomanem que no utilitzeu aquests navegadors més petits basats en Firefox i per això també us recomanem que no utilitzeu navegadors alternatius basats en Google Chrome. Aquí teniu les nostres preocupacions amb algunes de les alternatives més populars de Firefox.

Waterfox és Firefox ESR, però amb actualitzacions de seguretat més lentes

Waterfox es basa en Mozilla Firefox i probablement és el navegador alternatiu més popular basat en el codi Firefox. Es va convertir en un navegador de 64 bits basat en el codi Mozilla Firefox, quan Mozilla només oferia versions de 32 bits. Tot i això, Mozilla Firefox ara és un navegador de 64 bits per a versions de Windows de 64 bits, de manera que aquest no és un motiu per utilitzar Waterfox.

Avui, Waterfox es basa en Firefox ESR. Anuncia suport per a extensions XUL Firefox tradicionals i complements NPAPI com Java i Silverlight. Totes dues són funcions de Firefox ESR, de manera que no cal canviar a Waterfox per obtenir-les. Després que Firefox ESR arribi a la fi de la vida, es desenvoluparà "un" nou "navegador per seguir l'ètica de Waterfox de personalització i elecció", segons el bloc Waterfox.

Waterfox també té algunes altres característiques diferents. Desactiva Pocket per defecte, però podeu desactivar Pocket a Firefox. No enviarà dades de telemetria a Mozilla, però podeu desactivar-les des d’Opcions> Privadesa i seguretat> Recopilació i ús de dades de Firefox a Firefox. Les extensions multimèdia xifrades (EME), que són necessàries per a llocs com Netflix, també estan desactivades de manera predeterminada i, de nou, les podeu desactivar a Firefox si ho desitgeu.

En general, utilitzar Waterfox és bàsicament igual que utilitzar Firefox ESR i canviar alguns paràmetres ... amb una gran diferència: les actualitzacions de seguretat arriben a Firefox ESR molt més ràpidament que a Waterfox. Sempre que Mozilla publica actualitzacions de seguretat per a Firefox ESR, els desenvolupadors de Waterfox han d’integrar aquestes actualitzacions a Waterfox abans de lliurar-les als usuaris.

Vegem la versió més recent més recent: Mozilla va llançar Firefox 57 el 14 de novembre de 2017. Els desenvolupadors de Waterfox van llançar Waterfox 56 que incorporava les actualitzacions de seguretat trobades a Firefox 57 el 30 de novembre de 2017. No creiem que esperem més de dues setmanes per les actualitzacions de seguretat són una bona idea.

Aquí teniu un exemple més recent d’una versió menor: el 23 de gener de 2018, Mozilla va llançar Firefox 58 i Firefox ESR 52.6 amb diverses correccions de seguretat. Tres dies després, el projecte Waterfox va dir que estava treballant en la integració d’aquests pegats a Twitter. L’1 de febrer de 2018 es va llançar Waterfox 56.0.4 amb aquests pegats. Això significa que els usuaris de Waterfox van esperar nou dies per obtenir pedaços de seguretat a partir d'una versió menor, en comparació amb si només estaven utilitzant Firefox. No creiem que sigui una bona idea esperar tant.

En el futur, això només es complicarà a mesura que els desenvolupadors de Waterfox intentin crear el seu propi navegador. Us recomanem que us allotgeu i que utilitzeu Firefox ESR.

Pale Moon es basa en un codi de Firefox molt obsolet

Pale Moon es basa en un codi de Firefox anterior. La versió actual de Pale Moon es basa en Firefox 38 ESR, que es va publicar originalment el 2015. La versió anterior es basava en Firefox 24 ESR, que es va publicar el 2013. El projecte utilitza una interfície de Firefox anterior creada abans del tema Australis, i encara admet complements XUL.

En lloc de basar-se en el motor de renderització Gecko de Mozilla, Pale Moon es basa en "Goanna", un motor de navegador de codi obert que és una forquilla de gecko. (En el programari de codi obert, una "bifurcació" és quan algú pren el codi existent d'un projecte, el copia i el desenvolupa ell mateix a partir d'aquest moment, anant en una direcció diferent).

Tot i que Waterfox es basa en un codi que actualment és compatible amb Mozilla, Pale Moon es basa en un codi molt més antic. No tindrà les noves funcions web ni millores de rendiment de les versions modernes de Firefox, ni tampoc admet la visualització de determinats tipus de vídeo amb DRM.

Més important encara, basar un navegador en un codi tan antic fa que els pegats de seguretat siguin més durs. El desenvolupador de Pale Moon intenta mantenir-se al dia amb els pegats de seguretat de Firefox, però manté el codi antic que Mozilla ha abandonat. Segons els informes, Mozilla compta amb més de mil empleats, mentre que Pale Moon té un desenvolupador principal, que intenta mantenir una gran quantitat de codi cada vegada més obsolet. El codi anterior també omet les funcions que ajuden a fer que els navegadors moderns siguin tan segurs, com les funcions de sandboxing multiprocés que finalment han arribat a Firefox Quantum.

A més, Pale Moon tendeix a tenir un rendiment pitjor en els paràmetres de referència dels navegadors en comparació amb els navegadors moderns, cosa que no és sorprenent per la seva edat. El desenvolupador no està d’acord amb els criteris de comparació del navegador, però no és d’estranyar que un navegador basat en un codi de quatre anys sigui més lent que un de modern.

Basilisk és una lluna pàl·lida més moderna, però més inestable

Basilisk és un nou navegador del creador de Pale Moon. Mentre que Pale Moon es basa en Firefox 38 ESR, Basilisk es basa en un codi de Firefox més recent. El desenvolupador treballa a la "Unified XUL Platform (UXP)", que és una bifurcació del codi de Mozilla sense el nou codi Servo i Rust que fa que Firefox Quantum sigui tan ràpid. Tampoc no habilita cap funció de processos múltiples.

Una versió futura de Pale Moon es basarà en aquest codi, però ara mateix el desenvolupador considera Basilisk una plataforma de desenvolupament inestable.

Això s’adapta al tipus d’estranya història de Pale Moon. La primera versió important de Pale Moon es va basar en Firefox 24 ESR, a causa d’un desacord sobre cap a on es dirigia Firefox. Però finalment el desenvolupador va haver de canviar a Firefox 38 ESR per obtenir funcions més modernes. Ara, el desenvolupador torna a fer el mateix, basant aquesta nova versió en gran part en el codi pre-Quantum Firefox. No veiem el sentit de resistir-nos a les noves funcions només per fer un salt important cap a elles cada pocs anys. Només cal que us quedeu amb un navegador que s’actualitza contínuament, com ara Firefox.

Pel que fa a la raó per la qual no heu d’utilitzar aquest navegador, a part de les mateixes preocupacions de seguretat i usabilitat inherents a Pale Moon, fins i tot el desenvolupador diu que és un “programari de desenvolupament” que s’hauria de considerar beta.

No són els únics navegadors basats en Firefox, però són els més populars i és probable que la majoria d’altres tinguin problemes similars. El millor és mantenir-se amb un navegador que tingui un gran equip al darrere perquè els problemes de seguretat es puguin detectar, solucionar i corregir el més ràpid possible.