agwebrunner.com

Les pantalles de televisió d'alta definició i el contingut multimèdia d'alta definició s'etiqueten amb la designació 1080p i 1080i, però què significa exactament aquesta designació i com afecta les vostres decisions de compra i visualització?

La sessió de preguntes i respostes d’avui ens arriba per cortesia de SuperUser, una subdivisió de Stack Exchange, una agrupació de llocs web de preguntes i respostes dirigida per la comunitat.

La pregunta

El lector de superusuaris Avirk té curiositat per les designacions que veu als televisors d'alta definició i el seu contingut, així com per la seva aplicació a les pantalles de l'ordinador. Ell escriu:

He vist moltes vegades una resolució de 1080p i sé que significa 1080 píxels, però alguna vegada també he vist que l'opció a la televisió d'alta definició és 1080i. Per tant, vull saber la diferència exacta entre ells i la qualitat de vídeo 1080i també està disponible per a l'ordinador portàtil?

Vaig buscar a Google i hi ha algun temps 1080P en lloc de 1080p, hi ha alguna diferència entre ells o representin el mateix?

Aprofundim en les respostes del col·laborador de SuperUsuari per conèixer el fons.

La resposta:

El col·laborador de SuperUsuari, Rsp, explica amb detall les diferències entre 1080p, 1080i i quan és preferible que l’altre. Ell escriu:

Veig una sèrie de problemes en les respostes i comentaris aquí (fins i tot en algunes respostes altament votades que ofereixen una informació molt bona) que van des de deficiències menors que necessiten explicació fins a algunes inexactituds greus, de manera que crec que calen algunes aclariments.

La pregunta és específicament:Quina diferència hi ha entre 1080p i 1080i? per tant, començaré per esbossar les principals similituds i diferències, afegiré alguns consells sobre com triar el millor format i després procediré a explicar els problemes que he trobat aquí.

Alguna de les informacions que es presenten a continuació s’adapten a la meva resposta a Interlacing en un monitor d’ordinador, però es reescriu perquè s’adhereixi estrictament al tema de la diferència entre 1080p i 1080i.

Resolució

Tant 1080p com 1080i tenen 1080 línies horitzontals de resolució vertical que amb una relació d’aspecte panoràmica de 16: 9 dóna com a resultat una resolució de 1920 × 1080 píxels (2,1 megapíxels). No és cert que 1080i tingui una resolució vertical inferior a 1080p.

Marcs vs. camps

1080p és un vídeo basat en fotogrames o d’escaneig progressiu on es tracta de fotogrames. Teniu una velocitat de fotogrames i s’expressa en fotogrames per segon.

1080i és un vídeo basat en un camp o entrellaçat o entrellaçat on es tracta de camps. Teniu una taxa de camp i s’expressa en camps per segon.

Un camp conté la meitat de les línies del marc, ja sigui línies parells o línies senars, i si un camp està format per línies parells, el següent estarà format per línies senars, etc.

Freqüències

El 1080p té una freqüència de fotogrames de 25 fotogrames per segon per a TV als països PAL, 30 / 1.001 fotogrames per segon per a TV als països NTSC i 24 fotogrames per segon per a cinematografia.

1080i té una taxa de camps de 50 camps per segon per a TV als països PAL i 60 / 1.001 camps per segon als països NTSC.

(Tingueu en compte que no són 30 fotogrames i 60 camps per segon per a NTSC, sinó en realitat 30 / 1.001 i 60 / 1.001, que són aproximadament 29,97 i 59,94, però la diferència és important. Llegiu sobre la codificació de color NTSC a la Viquipèdia per veure per què.)

Com pensar-ho

1080p a 25 fotogrames per segon: imagineu que feu 25 imatges per segon i les deseu com a mapes de bits. Cada fotograma és una imatge completa de l'instant donat. Tots els píxels d’aquest marc es van capturar al mateix temps.

1080i a 50 camps per segon: imagineu que feu 50 imatges per segon però emmagatzemeu només la meitat dels mapes de bits cada vegada; de vegades emmagatzemeu les línies senars i, de vegades, les línies parelles. (Tingueu en compte que no és el mateix que emmagatzemar imatges amb una resolució vertical inferior.) Cada camp és la meitat d'una imatge completa de l'instant donat. Tots els píxels d’aquest camp es van capturar al mateix temps.

50 meitats ≠ 25 fotos completes

Contràriament a alguns comentaris aquí, el vídeo entrellaçat a 50 Hz no significa que es mostrin 25 imatges completes per segon. Vol dir que 50meitats de les imatges es mostren, però són mitges de 50 imatges diferents que es van rodar en 50 moments diferents de cada segon. No només no teniu 50 imatges completes per segon, sinó que no en teniu cap.

Problemes amb 1080i

L’entrellaçat provoca molts problemes. Per exemple, no podeu fer-ho fàcilment:

• escala el vídeo
• gireu el vídeo
• fer vídeo a càmera lenta
• fer un moviment ràpid de vídeo
• posa en pausa el vídeo
• agafa un marc fix
• reproduir vídeo al revés

sense fer alguns trucs i perdre qualitat. No teniu cap d'aquests problemes amb el vídeo progressiu. A més, la codificació de vídeo és més dura perquè el còdec mai no té un fotograma complet per treballar.

Problemes amb 1080p

L’inconvenient és que el 1080p que s’utilitza actualment té una velocitat de fotogrames que és només la meitat de la velocitat de camp de 1080i, de manera que el moviment és sensiblement menys fluid, de fet és exactament dues vegades menys fluid, cosa que és molt gran. El podeu veure en grans televisors plans que sovint desentrellacen el vídeo per poder-lo visualitzar a les seves pantalles LCD (que, a diferència de les pantalles CRT, tenen un caràcter progressiu), la qual cosa fa que mostrin una imatge de molt alta resolució però amb un moviment brusc moviment i alguns artefactes de desentrellat.

Un altre problema és que normalment es requereix 1080i per a la difusió de televisió, cosa que significa que el 1080p simplement està fora de qüestió per a algunes aplicacions.

El millor dels dos mons

L'ús de 1080p progressiu amb 50 o 60 / 1.001 fotogrames complets per segon en el futur pot solucionar els problemes anteriors, però requerirà una nova gamma d'equips d'estudi, incloses càmeres, sistemes d'emmagatzematge i edició, de manera que probablement no succeirà. en qualsevol moment. L’estàndard SDI àmpliament utilitzat per connectar equips de vídeo HD no té prou amplada de banda.

Actualment, l’única manera de tenir un moviment fluid amb escaneig progressiu és 720p que té una velocitat de fotogrames dues vegades més ràpida que 1080p, però amb una resolució de només 1280 × 720 píxels (en lloc de 1920 × 1080 píxels) que pot ser o no problema per a algunes aplicacions. No hi ha 720i.

Conclusió

Aquí no hi ha un guanyador clar.

Actualització: Aquí teniu algunes directrius generals per triar el format adequat:

1. És per a televisors d'alta definició? Ús1080i o el que calgui.
2. És per a televisors de definició estàndard? Ús720p i després converteix-lo a 576i o 480i. *
3. És per Internet i la resolució és més important que el moviment fluid? Ús1080p.
4. És per Internet i el moviment fluid és més important que la resolució? Ús720p.

(Tot suposa que 1080p té una velocitat de fotogrames de 25 o 30 / 1.001 fotogrames / s, 1080i té una taxa de camps de 50 o 60 / 1.001 camps / s i 720p té una velocitat de fotogrames de 50 o 60 / 1.001 fotogrames / s com actualment és així. Esperem que un format progressiu d'alta resolució, com 1080p, amb una velocitat de fotogrames de 50 o 60 / 1.001 fotogrames / s o potser fins i tot superior, deixi aquesta recomanació obsoleta en el futur.)

*) Per al número 2, assegureu-vos que el vostre 720p tingui la velocitat de fotogrames de 50 fps si el format objectiu és PAL o SECAM i 60 / 1.001 si el format objectiu és NTSC (malauradament significa que no hi ha cap format que es pugui convertir a tots dos) PAL / SECAM i NTSC). La raó per la qual recomano fer servir 720p per gravar és simplificar molt el procés d’edició quan cada fotograma es completa sense entrellaçat (llançar totes les altres línies al final és més fàcil que crear les línies que falten si les necessiteu) i teniu una resolució addicional per treballar-hi, de manera que pugueu, per exemple, ampliar lleugerament la imatge sense que el resultat sembli borrós. (Si algú té alguna mala experiència d'utilitzar 720p per preparar material per a la difusió de TV SD PAL o NTSC, si us plau, comenteu-ho per poder actualitzar aquesta recomanació.)

Explicació de problemes

Aquestes són les parts que he trobat a les respostes i comentaris aquí que crec que necessiten alguna explicació:

L'escaneig progressiu és més desitjable en gairebé tots els casos.

Crec que l’escaneig progressiu és realment millor en tots els aspectes, però si no estem parlant teòricament de la idea de l’entrellaçat, sinó específicament dels estàndards 1080p i 1080i que s’utilitzen actualment, s’ha de tenir en compte el fet que sovint es requereixi 1080i per L’emissió de TV i la conversió de 1080p a 1080i donarien lloc a moviments bruscs.

P és millor que jo, en la majoria dels casos, crec, que és el més important.

Una vegada més, sí, el progressiu és millor que entrellaçat, la resta de coses són iguals, però el vídeo progressiu amb una freqüència de fotogrames dues vegades menor que la velocitat de camp del vídeo entrellaçat (que és el cas de 1080p i 1080i) és molt diferent, sobretot si es requereix un vídeo entrellaçat amb una freqüència de camp elevada per a la transmissió de TV i la taxa de camp alta no es pot reproduir a partir de material gravat progressivament amb una freqüència de fotogrames inferior.

[A 1080i] es mostren totes les línies senars, seguides de totes les línies parells. Això significa que només la meitat de la resolució (540 línies o files de píxels) es mostra a la pantalla en qualsevol moment, és a dir, només es mostren 540 píxels en cada moment.

No. Per a la pantalla LCD, sempre es mostren totes les línies de 1080; per a les pantalles CRT, en general, es mostra menys de la meitat de les línies en un moment donat, cosa que és igualment veritable tant per a 1080i com per a 1080p.

La frase "només es mostren files de 540 píxels en un moment donat" és extremadament enganyosa. Normalment, es mostren totes les 1080 files de píxels alhora (i, fins i tot, si no ho estiguessin, encara semblarien ser a l’ull humà), però només s’actualitzaran la meitat en un marc determinat. Es redueix a la meitat la velocitat d’actualització, no la resolució.

Si bé és cert que la frase "només es mostren files de 540 píxels en un moment donat" és extremadament enganyosa, no és cert que la freqüència d'actualització es redueixi a la meitat, ja que a 1080i la freqüència d'actualització és dues vegades més ràpida que amb 1080p per tant, és al revés.

1080i60 significa que obteniu 60 meitats de fotogrames (línies alternes) per segon, de manera que només 30 fotogrames complets per segon.

Amb 1080i60 realment obteniu menys de 60 camps (o "meitat de fotogrames") per segon, però no vol dir que obtingueu 30 (o gairebé 30) fotogrames complets per segon. De fet, no obteniu ni un sol marc complet per segon.

Més recursos

Això és el que considero el millor recurs en matèria de vídeo basat en camp (també conegut com entrellaçat o entrellaçat) i basat en fotogrames (també conegut com a escaneig progressiu):

• Tot sobre els camps de vídeo de Chris Pirazzi
• Guia del programador de sistemes de vídeo de Chris Pirazzi

Vegeu també els següents articles a Wikipedia:

• 1080p
• 1080i
• Fotograma (vídeo)
• Camp (vídeo)
• Exploració progressiva
• Vídeo entrellaçat
• Desentrellaçat

Espero que aclareixi una mica el tema.

Teniu alguna cosa que afegir a l'explicació? Sona en els comentaris. Voleu llegir més respostes d'altres usuaris de Stack Exchange amb coneixements tècnics? Consulteu el fil de discussió complet aquí.